【资料图】

中央电视台摄制播出的四大名著影视改编剧都是一顶一的，都是出类拔萃的！都对中华传统文化做了很大宣传上的贡献！央视四大名著拍摄手法都十分写实，我个人认为，不管是拍电视剧还是拍电影，甚至是拍动画片，有一个最让我值得赞赏的标准就是——真实。

举个例子，都说好莱坞的特效大片做得是世界一流，一流在哪？特效做到什么程度就算一流了，有一个标准就是看上去不像是特效做出来的特效就是好特效。说白了还是真实。

中央电视台拍得四大名著电视剧就是真实。若有人说西游记的镜头有很多是特效做的，一看就是假的，我想说，即便如此，其作品给人的感受仍旧不违和，很亲切，很实在。三国，水浒和红楼，就更写实了，没有西游记里那些腾云驾雾的夸张。

中央电视台作为国家最具影响力的媒体，拍摄四大名著对于央视而言，承担着弘扬中华优秀传统文化的艰巨使命！在日益强调文化自信的今天，如果央视四大名著问世于当世，必然轰震全国！绝对是业界最高标杆！然而这些剧早就诞生了，在那个文化界尚未被资本和西方入侵太深的年代，有如风云际会一般，才能诞生出来如此的佳作，以前是真有那个土壤。（曾听说上世纪90年代中后期是中国电视剧的黄金时期，我虽不明此说法的来源，但通过看一些老剧，便很认同）。

央视四大名著的镜头都十分优美，台词淳朴，听起来悦耳，如沐春风。导演都是地地道道的懂中国文化的人，而且文化底蕴都是个顶个的雄厚。其余剧组成员，也都是文艺界的大师。再说演员，以前的内陆，明星概念不像今天，演员就是演员，歌手就是歌手，出演四大名著的演员，有一部分是从戏曲、话剧等舞台剧里请来的唱戏的和演话剧的演员有一个很好的优点就是一板一眼，表现力强，演啥像啥，观众们往往只评其角色而忘记其演技，这种的在那个年代遍地都是，职业水平专精！不像现在的剧，谁谁谁演得好了还会上热搜“某某某演技”。衡量一部电视剧、电影的好坏，主要看导演编剧等剧组幕后人员的水平，评价小品，话剧，戏曲好看不好看，主要看演员演得如何。央视四大名著在这一块也是顶尖。

再说说为什么有人打1分，这评分没有0分或者负分，不然它们还要往更低打，其目的就是想把央视水浒的整体评分拉低，它们的目的正在逐步实现。记得2021年在b站初看水浒时，水浒评分9.6，现在（2023年3月上旬）评分已经到了9.4，这少不了它们的努力。故意打低分的，要么是没看剧直接打分，为了黑而黑；要么是先听了反对央视水浒的视频，觉得人家说得好有道理，然后就来打低分；要么是狭隘的所谓“原著党”；它们的年龄大都处于中学阶段或者涉世未深，一般是在16到21岁间，打开其主页往往是参与各种投票或者二次元转发。

对宣传了中华传统文化的经典之作不做褒奖，反而对没有大肆弘扬传统文化的剧大夸又夸。你可以发现，凡是把三部拿出来比好坏的视频，大都是贬央视的，有一部分说山东版的多好，实际上它们都没怎么看，夸山东版好看只是为了贬低央视版，从而为新版让路，说白了，其真是意图还是想引导性强制网民跟着它们一起“欣赏”新版。

我曾琢磨这些捧新踩央的是什么群体，首先想到的是新版里演员的后代，想想那些演员的年龄对应的后代大概正在上中学或者小学。但仔细想也不一定，演员的后代不一定看这个。往正路上想还是资本、引流。因为它们嗅到了骂央视能引来很多的口水。

再就是所谓的狭隘的原著党。特别爱标榜自己是原著党的，往往傲气凌人，的的确确翻了几页书，就吹毛求疵的“啊这个不行啊那个不好原著里是如何如何啦你改得如何如何啦”这就和三国里爱说贾诩郭嘉比诸葛亮智慧高是一类人，说白了就是喜欢讲一些标新立异的话以彰显自己很明白，观点更高深，见解更深刻，归根结底一句话：为了满足虚荣心而装。（大众常把诸葛亮比作智慧的化身，总有一些人爱吹奉孝不死卧龙不出，贾诩才是最聪明的，毕竟后二者不如前者出名，你说出几个不更出名的做文章显得你理解得更深刻，认知更高级。

央视四大名著我都看过了，要我给分，我都给满分，在我眼里，瑕不掩瑜，这些影视作品传承几百年我认为是没有任何问题的。